看起來小七是不會被罰了, 不過個人還是要抵制小七, 別以為控制通路就可以控制言論自由!!

===============================================================================================

延售《商周》7-11恐挨罰2500萬

《商周》推論 報導統一人事案掀波

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130119/34780228

2013年01月19日 公平會昨立案調查統一超延後上架《商周》一事。圖為民眾在統一超商看《商周》。廖瑞祥攝

【綜 合報導】《商業周刊》指控統一超商因不滿最新一期報導寫到統一超人事異動，一度不讓《商周》在7-ELEVEn上架的爭議延燒，公平會發言人孫立群昨說， 該會已立案調查統一超是否濫用市場優勢地位，以不正當的方式延遲銷售《商周》，如確有違法事實，最高可罰2500萬元。
《商周》總編輯郭奕伶前天凌晨在官網發表公開信，指《商周》未能如期於周三傍晚在7-ELEVEn上架，是因寫到統一超人事異動，結果新一期雜誌竟被通路商冷凍，批評重現戒嚴時代才會發生的事，引發外界關注。

公平會接檢舉調查

但統一超解釋，是因物流配送不及，且前天中午起已陸續配送到貨。
孫 立群說，前天爭議引爆後，會裡接到民眾檢舉電話，但不透露接到多少通電話，但昨起已立案調查，目前全案有二種可能，一是統一超濫用巿場優勢地位，延遲《商 周》在7-ELEVEn上架銷售，此將構成《公平法》所禁止的限制競爭或不公平競爭行為，將處5萬至2500萬元罰款。
若是第二種可能性，真如統一超所言，是物流配送問題，就是統一超和《商周》的合約問題，公平會將不會介入。相關調查無時間表。

全家正常上架賣光

昨《蘋果》記者實際到多家7-ELEVEn查訪，發現每家雜誌架上都有4到5本最新一期《商周》，而早一天上架的全家，最新一期《商周》已全賣完。
對 於《商周》為何認定延後上架是因該篇報導所致，《商周》品牌公關部總監林秋寶昨說：「事發當時統一超未說明原因，我們為了向讀者交代，經全盤檢討後推論應 該是那篇報導緣故。」至於公平會要查本案，截至昨晚截稿前無法取得《商周》和統一超回應。被《商周》指是下架導火線的報導，著墨統一集團董事長高清愿的孫 女高茲伊去年10月出任統一超總經理室經營企劃部部長，統一集團主管私下說，不少股東第二代、第三代都曾進入集團工作。

商周上架糾紛 公平會立案調查
【聯合報╱記者王茂臻／台北報導】
    
2013.01.19 02:30 am
 

公平會指出，前天已立案調查商業周刊與統一超商間的上架糾紛，將約談雙方釐清案情。公平會說，若統一超利用不正當方法讓商周下架，有違反公平法規定之實，可處新台幣五萬至二千五百萬罰鍰。

公平會主委吳秀明昨天上午召集會議討論商周案，確認公平會正式介入此案。統一超表示，商周延遲上架是物流配送問題，已把處理情況告知公平會，若公平會要約談統一超，會配合辦理。

公平會發言人孫立群說，會調查統一超有無涉不公平競爭，沒調查時限，且商周已在統一超上架，處理沒急迫性。

孫立群表示，立案後會朝兩階段調查，若統一超確實是因為物流配送問題，造成商周延遲上架，這屬於雙方民事問題；但若統一超不當將商周下架，就可能違反公平法第廿四條，可處最高二千五百萬罰鍰。

孫立群說，公平會對流通事業有具體規範，只要下架或撤櫃條件或標準未明確化，就會觸犯公平法中的「其他欺罔或顯示公平行為」。

吳秀明在公平會內部會議上說，超商每天上、下架商品繁多，公平會必須要謹慎釐清是否符合正常市場運作。孫立群說，過去公平會曾處分某通路商濫用市場優勢地位，向供應商收取不當附加費用，該通路商遭罰五百萬元。

一位不願具名的公平會官員說，此次商周與統一超糾紛，關鍵在於統一超有沒有利用其在通路上的優勢地位，藉由下架向商周施壓，但統一超強調是物流配送問題，且陸續讓商周上架銷售，公平會很難證明「不當下架」。

【2013/01/19 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 商周上架糾紛 公平會立案調查 | 統一超延售商周 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/7647279.shtml#ixzz2IRHh8YUC
Power By udn.com

延伸閱讀:

商周：報導統一人事 突遭停售